Iberdrolak ez du nahi Florentino Perezek Tandem auzian jarraitzea

Iberdrolak Florentino Perez ACSko presidentea Jose Manuel Villarejo komisario erretiratuaren ustezko enkarguei buruzko pieza banandutik kanporatzeko eskatu dio Manuel Garcia-Castellón ‘Tandem’ makrokausako instrukzio-epaileari, Real Madrileko buruzagiak “lehiakide bat iraindu” besterik ez duela nahi iritzita.

Joan den ostiraleko idazki batean (Europa Pressek eskuratu du), Iberdrolak 6. zenbakiko Instrukzioko Epaitegi Zentraleko titularrari berretsi dio “ikerketen aurrerapenak” ahalbidetu duela Perez ikertzeko inor “kontratatu” ez izana, eta “bere jarrera prozesala gehiegikeriaz eta iruzurrez erabiltzea” egotzi dio.

Hainbat punturen bidez, Ignacio Sánchez-Galánek zuzentzen duen konpainiak Perezek epaileari egindako eskaera batzuei erantzuten die. Nagusiena, horien artean, Iberdrolari ikertua izatea erabakitzea.

“2021eko abenduaren 15eko idazkia gure eskubideak murrizteko eta bidezko interesak kaltetzeko beste ahalegin bat baino ez da”, kritikatu du konpainiak, eta esan du bere aurkezpena bat etorri zela Zigor Arloko Salaren autoarekin, Iberdrolaren eskubideak “berrezartzera zetorrenarekin”, kereila jarri zuen alderdi gisa aitortuz eta Jose Antonio del Olmo zuzendari ohiaren aurkako largespena baliogabetuz.

“Hori ordezkaritza horren jardun prozesalaren iruzurraren erakusgarri argia litzateke, zeinaren benetako asmoak, lehiakide bat iraintzeko estrategia bat ezarriz, alderdi horri akusazioa egikaritzeko eskubidea kentzea baitira, eta, are gehiago, ikertu gisa deklaratzea adostea, nire mandatugileari kalte egiteko”, kritikatu dute.

Ildo horretan, idazkiak gogorarazten du ACS “Iberdrolaren lehiakide zuzena” dela eta, bere estrategiarekin, “Lehiakidearekiko lehiakortasun-abantaila lortzea” bilatzen duela, “Lehia desleialari buruzko legedia hausteaz gain, aspaldiko batailei aurre egiten saiatzeko”.

Perezen eskaeratik defendatzeko, Iberdrolak argudiatu du ezin dela ikertutzat hartu, Antonio Asenjo Iberdrolako Segurtasuneko buru ohiak Villarejoren konpainiarekin izandako “jarduera” “Iberdrola Renovablesen izenean eta haren kontura bakarrik egin zelako, eta merkataritza-etxe horri bakarrik eragiten zioten ordezko gastu batzuk bertan behera uzteko”.

“Hau da, erabat Iberdrolaren eremutik kanpo eta nire mandatugileari inolako onurarik edo erabilgarritasunik eman gabe”, azpimarratu dute, eta gogorarazi dute “Iberdrolak sobera betetzen zituela 2012an legediak eskatutako prebentzio-neurrien eskakizunak”.

Baina, gainera, Iberdrolaren erantzuna ACSko presidenteak epaileari ‘whistleblowing’ zuzentaraua, EBko zuzenbidearen urraketen berri ematen dutenak eta Jose Antonio del Olmo Iberdrolako zuzendari ohia babesteko diseinatutakoa, aplikatzeko eskatu eta biharamunean etorri da.

Eta hori guztia, Perezek azaldutakoaren arabera, bere konpainia zaharra “errepresaliatzen” ari dela iritzita, 2004an José Manuel Villarejo komisarioaren kontratazioari dagokionez elektrizitatean izandako ustezko irregulartasunei buruz egin zuen txostenagatik legezko ekintzen bidez.

Estrategia prozesala

Puntu horretan, Iberdrolak adierazi du Pérez “prozedura honetan akusazio publikoa edo herri-akusazioa balitz bezala ari dela”. “Ordezkaritza horren nahiak, gutxienez nire mandatugilearekin zerikusia duen guztian, beste akusazio batzuek bultzatutako uzietatik harago doaz, Ministerio Fiskalaren ordezkariek egindakoa barne”, kritikatu dute.

“ACSko presidenteak jarraitzen duen estrategia prozesala agerian geratzen da, prozesuaren aurrerapen normala etengabe oztopatzen duten jarduteko moduetan”. “Horrela, nire ordezkatuari ikertuaren izaera egozteko edo dagokion akusazio partikularraren izaera legitimoa kentzeko eskaerak errepikatzen dira, baita ikertuetako bat, Del Olmo jauna, defendatzeko ere”, deitoratu dute.

Eta, beren ustez, “Konponduta dauden, beren interesen defentsarekin zerikusirik ez duten edo, are gehiago, auzian dauden informazioekiko kontraesan irekian dauden auziak” diren alde batera utzita egiten da.

Azken batean, Iberdrolak uste du Perez “akusazio partikularraren jarrera teorikoak babesten duela, eta etengabe gainditzen duela”. “Egia esan, akusatuetako baten alde egiten duen salaketa da, beste akusazio baten aurka egiten duen akusatzailea da, eta, azkenik, akusazio partikularra egiten du erabat arrotzak zaizkion egitateekin lotuta”, gaineratu dute.

Gauzak horrela, Iberdrolak azpimarratu du “deigarria” dela Pérez “bere interesa” zentratu izana “elektrizitatean”, “Alde batera utzita zantzuen arabera bere ordezkatuaren komunikazioek Posy proiektuaren ondorioz intimitateari edo sekretuari ustez eragiten diotela egiaztatzeko ikerketa-eginbideak eskatzea”, Villarejori egindako ustezko enkargua, espioitzaren biktima izan zena.

Sánchez-Galán buru duen konpainiak ez du zalantzarik gai horrekin: “Omisio, absentzia edo isiltasun horiek akusazio partikularraren bidez lortu nahi den benetako helburuaren erakusgarri dira: nire ordezkatuari zuzenean kalte egitea”.