(Ingurumen-gaietan aditua eta Ingurumeneko Sari Nazionala)
Erromako Klubak bultzatutako eta Massachusettseko Institutu Teknologikoko (MIT, ingelesezko siglak) hamazazpi ikertzaileri enkargatutako Hazkundearen mugak txostena (1972ko martxoa) argitaratu eta 50 urtera, Donella H. Meadows biofisikariak eta Dennis L. Meadows fisikariak koordinatuta, agenda politikoan egon gabe jarraitzen du.
Giza jarduerek biosferan duten eraginaren kezkarekin, Erromako Klubeko kideek 1970eko uztailaren 29an erabaki zuten ekonomia hazkundeak baliabide mugatuen planeta batean dituen ondorioei buruzko diziplina anitzeko ikerketa prospektiboa bultzatzea.
Txostena metodo baten bidez landu zen. Metodo horretan, sistemen analisi dinamikoen bidez, bost bariante mota erlazionatzen ziren: munduko biztanleriaren hazkunde-tasa, berriztagarriak ez diren baliabide naturalen eskuragarritasuna eta erabilera-tasa, kapitalaren eta industria-ekoizpenaren hazkundea, elikagaien ekoizpena eta ongarrien kontsumoa eta ingurumen-kutsaduraren hedapena, atmosferan karbono dioxidoaren gehikuntza barne. Emaitza sendoa izan zen: gizateriak 100 urtetan baliabide fosilen eta energia-kontsumoaren ustiapen erritmo berarekin jarraituz gero, planeten kolapso ekologikoa eragingo litzateke. Ez dugu mende bat itxaron behar izan, 50 urte geroago Klima Aldaketan Adituen Gobernu Arteko Taldearen (IPCC) txostenek MITeko adituek egindako diagnostikoa baieztatu digute.
Txostenean honako gai hauek jorratzen ziren: egungo politikek etorkizun jasangarria edo kolapsoa dakarte? Zer egin dezakegu guztiontzako adina emango duen giza ekonomia sortzeko? Funtsean, Hazkundearen mugek beste autore batzuek beste batzuetan adierazitakoa nabarmentzen zuten, hau da, planeta mugatu batean hazkunde material infinitua izateko ezintasun fisikoa.
Hazkundearen mugak 30 hizkuntzatara baino gehiagotara itzuli zen eta 30 milioi ale saldu dira, eta eragin handia izan zuen Stockholmen Giza Ingurumenari buruzko Nazio Batuen lehen Konferentzia antolatu zen urte berean, eta beste bi txosten enblematiko argitaratu ziren: a Blueprint for Survival (Biziraupenerako Manifestua), Edward Goldsmith-ek sustatua (Ecolly-ko editore bat) eta The Ecolle-ko Ecolly-ko editore bat.
Europako Batzordeko presidente izandako Sicco Mansholt oso txundituta geratu zen Hazkundearen mugak lanaren edukiarekin, eta defendatu egin zuen “penaren ekonomia” eta energia-kontsumoaren beherapena. Proposamen horiei eraso handia egin zieten garai hartako ekonomista eta agintari politiko ezagunek, BPG aurrerapenaren adierazle gisa jarraitzearen aldekoak.
Dennis Meadowsek 79 urte ditu, eta 2022ko apirilaren 9an Le Monde egunkarian argitaratutako elkarrizketa batean honako hau zioen: “Garapen jasangarria ez da posible. Industrialariek hazkunde berdea terminoa erabiltzen dute betiko jarduerekin jarraitzeko. Ez dituzte beren politikak aldatzen, esloganak aldatzen dituzte. Oximorona da. Ezin dugu hazkunde fisikorik izan planeta hondatu gabe.
Dennis Meadowsek energia berriztagarriei buruz ere hitz egiten digu, alternatiba oso garrantzitsutzat jotzen baitu, baina ezin digu erregai fosilek eskaintzen diguten kopurua eman, eta, dioenez, ez dago beste irtenbiderik, gure energia-premiak nabarmen murriztea baino. Hau da, kontsumoaren beherapena.
Muturreko fenomeno meteorologikoak ugariak diren eta seigarren desagertzeari buruz eztabaidatzen den une honetan, normalena krisi energetikoaz hitz egitea denean eta baliabideen eskasiarekin lotutako inflazio handiak daudenean, horien artean erregai fosilak, benetako bertigoa sortzen du egileek hiru aldiz eguneratu zuten txosten bat irakurtzeak, antzeko ondorioetara iritsiz.
Testuinguru horretan, duela hamarkada batetik hona, ingurumen-arazo globalei aurre egiteko proposamenak trantsizio ekologikoko, trantsizio energetikoko eta ekonomien deskarbonizazioko programetan kokatu dira. Premisa horien arabera, hazkunde berdearen estrategia proposatu dute nazioarteko erakundeek, hala nola ELGAk eta Munduko Bankuak. Hazkunde ekonomikoari eustea eta ondasun eta zerbitzuen ekoizpena (BPG) hedatzea planteatzen da, baina energia-iturri berriztagarriak erabiliz. Baina eredu horren bideragarritasunari buruz zalantza asko sortzen dira, ez hainbeste erregai fosilak iturri berriztagarriekin ordezkatzeko estrategiak, printzipioz, kaltegarriak direlako. Guztiz kontrakoa, 70eko hamarkadaz geroztik erregai fosilekin eta energia nuklearrarekin kritikoak diren sektoreek sistematikoki defendatu duten bezala.
Oscar Carpinterok eta Jaime Nietok, Energiaren, Ekonomiaren eta Sistemen Dinamikaren Taldeko (GEEDS) eta Valladolideko Unibertsitateko Ekonomia Aplikatuaren Saileko kideek, FUHEM Fundazioaren PAPELES aldizkarian idatzi dutenez, arazoa, lehenik eta behin, energia-kontsumoaren maila berari eusteko asmoarekin dago lotuta, baina orain iturri berriztagarrietan oinarrituta, kontuan hartu gabe estrategia horren XXI. mende hori hirugarren mailara igarotzeko aukera.
Azken urteetan, gaur egungo energia-kontsumoari eusteko aukerak zalantzan jartzen dituzten ikerketak agertu dira, baina iturri berriztagarriekin. Ahaztu ohi da teknologia berriztagarriak elektrizitatean zentratzen direla batez ere, azken kontsumo energetikoaren % 20 inguru izaten baita. Horrek esan nahi du gainerako % 80 erregai fosiletatik datozen erregai likidoak direla, erabilera energetiko eta ez-energetikoetarako, eta ez dagoela alternatiba errazik. Kontsumo horren zati bat errepideko garraioarekin lotuta dago, petrolio-produktuen erdia baino gehiago kontsumitzen baitu.
Beraz, baliabide naturalen eta emisioen erabilera murrizten duten eta materialen kontsumo zakarra eragiten duten egoerak abiarazi behar dira, desberdintasun sozialari aurre egiteko.