Europar Batasuneko Auzitegi Orokorrak asteazken honetan onartu du Googlek Europako Batzordearen aurka jarritako helegitearen zati bat, eta 4.125 milioi eurora murriztu du Bruselak 2018an jarri zion isuna, Android sistema eragilea erabiltzen duten gailuen fabrikatzaileei legez kanpoko murrizketak ezarri zizkiela iritzita.

Hasierako isuna 4.343 milioi eurokoa zen. Europako justiziak isuna 218 milioitan murriztu arren, Europar Batasunak enpresa bati ezarritako zehapen ekonomiko handiena izaten jarraitzen du. Epaiaren aurkako errekurtsoa jar daiteke oraindik goragoko instantzian, EBko Justizia Auzitegian.

Europako Batzordeak isuna jarri zion Googleri, lehenik eta behin, Android gailuen fabrikatzaileak Google Search bilatzailea eta Google Chrome nabigatzailea instalatzera behartzeagatik, Play Store konpainiaren aplikazio mugikorren dendaren lizentzia lagatzearen truke.

Bigarrenik, Googleren aplikazioekin telefono mugikorrak eta tabletak saldu nahi zituzten enpresek gailu mugikorretan sistema eragilearen bertsio alternatiboak instalatzea eragozteagatik, “Androiden bidebanatzeak” izenekoak.

Eta, azkenik, Googleren publizitate-sarreren zati bat fabrikatzaileen eta sare mugikorren operadoreen mende jartzeagatik, horiek Google Searchen ordezko bilatzailerik ez instalatzearen mende.

Abantaila

Gaurko epaian, EBGTak onartu egin ditu Europako Erkidegoaren argudioak, alegia, Google Search eta Google Chrome instalatzeko betebeharrak “statu quo alborapena” eragin zezakeela, “erabiltzaileek telefono mugikorretan eta tabletetan instalatutako aplikazioak erabiltzeko duten joeragatik”, “abantaila hori Googleren lehiakideek konpentsatu gabe”.

“Googlek egindako kritika batek ere ez du indargabetuko Batzordeak puntu horri buruz egindako azterketa”, adierazi du Luxenburgon egoitza duen auzitegiak.

Epaileek adierazi zuten, halaber, “Batzordeak modu arrazoituan” pentsa zezakeela publizitate-sarrerak lehiaren aplikazioak ez instalatzearen mende jartzea “esklusibotasun-akordioak” zirela.

Hala ere, epaiak ezetsi egin zituen Bruselak akordio horiek “gehiegizkoak” zirela esateko emandako argudioak, Googlek lehiakideen merituengatik lehia murrizteko gaitasuna baitzuen. Alde batetik, EBGTk adierazi zuen Bruselak egiaztatu zuela itun horiek “bilaketa orokorreko zerbitzuen merkatu nazionalen zati handi bati” eragiten ziotela, baina “Batzordeak azaldutako elementuek ez dute hori berresten”.

Arrazoiketa-akatsak

Bestetik, Batzordearen “arrazoiketa-akats batzuk” ikusi zituen “lehiakide berdin eraginkorraren” proban. Proba horrek Googleren enpresa arerio batek bilaketa-zerbitzuetan lehiatzeko izango lituzkeen aukerak ebaluatzen ditu, aplikazioa gailuetan instalatu izan balitz.

Batzordeak ebaluazioko akats horiek egin zituen lehiakide horri egotz dakizkiokeen kostuei buruz, aplikazioa aurreinstalatzea lortzeko duen gaitasunaren balorazioari buruz eta zirkulazioan dauden gailu mugikorren antzinatasunaren arabera lor zitezkeen diru-sarreren estimazioari buruz.

EBKTren iritziz, halaber, Googlek Android sistema alternatiboak zituzten gailu mugikorren salmentari jarritako murrizketek aukera eman zuten bilaketa-zerbitzuen merkatuetan zuen nagusitasunezko posizioa indartzeko, eta horrek berrikuntzarako galga bihurtu zuen, erabiltzaileentzat eskuragarri zeuden eskaintzak mugatuz.
Android, kode irekia

Gainera, Applek edo Blackberryk berdintasunez lehiatzeko duten gaitasunari buruz Googlek emandako argudioa ezetsi zuen gorteak; izan ere, epaimahaiaren arabera, sistema eragileak “ez daude merkatu berean”, fabrikatzaileek ezin dituztelako softwareen lizentziak lortu, Androiden kode irekiarekin gertatzen den bezala.

Azkenik, EBGTk atzera bota zituen Googlek defentsarako eskubidearen ustezko urraketari buruz emandako argudioak.

Egilea Andoni Beitia