EBri, Europako Kontseiluak 2014an Energia eta Klimaren 2030 Esparrua adostu zuenetik energia-trantsizioaren munduko erreferentzia eta itsasargia denari, gurpilak irristatu zitzaizkion 2022aren hasieran, Errusiak Ukraina inbaditu eta gasaren iturria itxi zuenean, gasaren eta elektrizitatearen prezioen igoera areagotuz, lehenagotik ere bazetorren eta. Alemaniak, zentral nuklearrak deseginda eta berriztagarriak ezarrita, baina erdizka oraindik, iragarri zuen ikatz gehiago botako zuela, eta erregai hori 2030ean uztea erabaki zuen. Egoera zail horretan segurtasun energetikoa babesteko premia une horretara arte garrantzitsua eta lehentasunezkoa zenari gailendu zitzaion, hau da, karbonorik gabeko ekonomia baterantz urrats sendoz igarotzeari. Eta bi beharrak orekatzeko moduari buruzko eztabaida ofiziala zabaldu zuen.

“Errusiak Ukraina inbaditu izanak energia-industriari eta munduari erakutsi die energia-segurtasunaren hauskortasuna. Ikatzezko zentralak martxan jartzen ari dira eta energia berriztagarrien proiektuak presioak jasaten ari dira. Bestalde, kontsumitzaileei presioa egiten die energiaren kostuak “, laburbiltzen du Munduko Ekonomia Foroak energiaren etorkizunari buruzko artikulu batean, eta mahai gainean jartzen du jasangarritasunaren, eskuragarritasunaren eta horniduraren segurtasunaren arteko trilema deritzona, trantsizio energetikoak ere aurre egin behar diona. “Arazo hirukoitzak lehentasunen arteko gatazka ekarri du. Baina, sistema energetiko deskarbonizatu batean, guztiek norabide berean tiratu beharko lukete, eta sektore publiko eta pribatuek eskalatze eta aplikazio ikuspegi berri batekin konpondu ahal izango lukete “, errezeta.

Hasteko, segurtasunaren eta trantsizio energetikoaren arteko versus edo kontrajartze hori ez zaio batere gustatzen Mariano Marzo Bartzelonako Unibertsitateko Lurraren Zientzietako katedradun emerituari, lehenengoa bigarrenaren funtsezko zatia dela uste baitu. “Bateragarri egin behar ditugu; ezin dugu oraina etorkizunaren arabera hipotekatu”, aldarrikatu du. Ukrainako gerrak ez du arazoa sortu, baizik eta alfonbra altxatzera etorri da, esan duenez, aldaketa klimatikoaren aurrealdera erabat jo duen trilema energetiko bat azaleratuz, edozein preziotan, bidean politika energetikoa ahaztu egin dela, “ekologiak azpiratuta”. Beraz, orain, krisiari aurre egiteko, Europak Gas Natural Likidotua inportatu behar du, garestiagoa baita epe luzerako kontraturik ez dagoelako eta moral bikoitzeko kontratu estra duelako, frackingetik baitator, Kontinente Zaharreko moratoriako teknikatik.

Pedro Linares ICAI-Comillas-eko irakasleak azaldu duenez, arazo nagusia ez da hornidurarik eza, baizik eta petrolioaren deribatuen mendekotasuna, “prezioen aldakortasun izugarriarekin”, eta horrek gora egingo du etorkizunean, Economics for Energy-ren 2017ko azterlan batek, Espainia ardatz duenak, ikusi zuen bezala. “Erregai fosilak uztea segurtasunean hobetzea da dena”, dio epaiak. Horretan denak bat datoz. Segurtasunaren eta trantsizioaren arteko eztabaida, funtsean, aldaketari eman behar zaion abiadurari buruzko eztabaida da. Martxoa trantsizio energetikoaren erritmoa kudeatzearen alde dago, desioak errealitatearekin nahastu gabe. Raquel Paule Renovables Fundazioko zuzendari nagusiaren ustez, energia-trantsizioaren etsai nagusia jarrera diletanteak dira. “Ereinotzetan lo hartu dugulako gaude egoera honetan”, nabarmendu du.

Ibilbide errealista

Ernest Monizek, Obamarekin Energiaren Estatu idazkariak, Sciencen argitaratutako artikulu batean idatzi zuen ez zela Green Deal-i buruz hitz egin behar, Green Real Deali buruz baizik. “Errege horretan dago gakoa”, azpimarratu du Martxok, eta hitzordua ekarri du Europari, edozein lurralderi, benetan, ibilbide-orri errealista, bideragarri, egiaztagarri, ikuskagarri eta seguru bat emateko, helmugara arteko bidea gidatuko duena: energia ugaria, merkea eta garbia. Pedro Frescok, Avaeseneko (Valentziako Erkidegoko berriztagarrien eta beste teknologia garbien enpresen elkartea) zuzendari nagusiak, trantsizioaren abiadura ez jaistea eskatu du.

“Shock mota hauek aho biko arma dira”, adierazi du Frescok, Europak bizi duen krisi energetikoa aipatuz. Alde batetik, herrialdeak egurtzen dituzte autonomia energetikoa handitzeko, batez ere berriztagarriekin, “ez baitago beste alternatiba azkarragorik”. Bestetik, beldurra sortzen dute, “politika okerretara eraman dezakeena”, “fracking bezalako teoria zentzugabeen” edo azpiegitura fosiletan egindako inbertsioen inguruan, “badaezpada ere”, oso garestiak eta epe ertain-luzean erabilgarriak izango ez direnak. Berak anbizio, ausardia eta buru hotz terminoetan planteatzen du gaia, presaren eta presioen aurrean. “Aldaketa sakonak daudenean, beti dago motelago joateko tentazioa,” ez, itxaron “esateko tentazioa. Baina historiak erakutsi digu horrek ez duela funtzionatzen “, adierazi du. Eta trantsizioak segurtasuna eta sarbidea kontuan hartzen ez baditu, eta ahulenak aurretik eramaten baditu? “Konponbidea ez da aldaketa atzeratzea, baizik eta konpentsazio-neurriak hartzea arazo soziala saihesteko, trantsizio justua izan dadin”, erantzun du.

“Badira tresnak trantsizioa ahulenak harrapatuko dituen zapalgailu bihur ez dadin; dirua hor dago, bideratzen jakin behar da”, zehaztu du Raquel Paulek. Autokontsumoa, birgaitze energetikoa, laguntzak, aldaketa mugikortasunean eta garraioan, eta kontsumoko eta hazkundeko ereduetan. Kontua da “ezin garela gelditu, hori egitearen kostua are handiagoa izango litzatekeelako”. 2022ko maiatzean, Europako Batzordeak REPowerEU Plana jarri zuen abian, “Errusiak Ukraina inbaditzeak eragindako energia-merkatuaren zailtasunei eta asaldurei” erantzuteko, hiru helbururekin: aurreztea, energia garbia ekoiztea eta hornidura dibertsifikatzea. Estrategiak talka-neurriak, epe laburrekoak eta sozialak konbinatzen ditu, hala nola gasaren eta petrolioaren prezioen muga, berriztagarrien hedapen gehigarriaren argi luzeekin.

Piano pianoaren eta denborarik ezaren artean, Europako Batzordeak bere egin du bigarrena, eta 2040rako berotegi-efektuko gasen emisioak % 90 murrizteko helburu berri bat jarri du abian. Renovables Fundazioak txalotu egin du, nahiz eta iragarritako xedapenen bat kritikatu. “Gero eta mesfidantza handiagoak daude ingurumen-politikekiko, eta arrazoi gehiago daude ekaineko hauteskundeei begira [ekainaren 9ko europarrak] dauden jarrera politikoengatik, eragindako sektoreenengatik baino. Testuinguru horretan, ezin da atzerapausorik onartu klima-politikan, Europak jasangarritasunean erreferente izan nahi badu eta independentzia energetikoko etorkizuna landu nahi badu”, adierazi du prentsa-oharrean. Inork ez du hitz egiten, baina populismoen aurrerabidearen beldurra arnasten da giroan; izan ere, trantsizio berdea erabiltzen ari dira EB kritikatzeko argudio gisa, eta alderdi kontserbadoreek etenaldi bat eskatzen dute, ultraeskuindarren aurrean lekua galtzeko beldur.

Martxok aurrerantz egindako ihestzat jotzen du, arazo konplexu bati emandako erantzun erraztzat, ebidentzia zientifikoan oinarritu gabekotzat. “Irtenbidea ez da korrika egitea”, esan du. Ezezko borobila eman dio Europa berme guztiekin aldatzeko prest dagoen galderari, eta Maslowren piramidea eta giza premien hierarkia erabili ditu lehentasunezkoa, oinarrian dagoena, denontzako eskuragarri dagoen horniduraren segurtasuna izan beharko litzatekeela ezartzeko, eta solairu hori estalita dagoenean bakarrik igaro beharko litzatekeela hurrengora (fidagarritasuna), hurrengora (prezioa), hurrengora (eraginkortasuna) eta, azkenera, onargarritasunera. “Aspaldian jarri da Europa piramide horren gailurrean, gainerako guztia konponduta dagoela pentsatuz, ez dagoenean”, ohartarazi du. Autoengainua eta “autokritika gutxi” salatu ditu; izan ere, isuriak gutxituko direla uste du, jaitsiera hori energia intentsiboaren ekoizpenaren deslokalizazioaren eta kanporatzearen ondorio denean. “Orain, gainera, hornidura-segurtasunak huts egiten digu”, deitoratu du.

Eurostaten datuen arabera, petrolioaren, gasaren eta ikatzaren deribatuak Batasuneko mix energetikoaren % 69 izan ziren 2021ean, eta gehienak hirugarren herrialdeetatik inportatu behar izan ziren. Eguzki-energiaren eta energia eolikoaren mineralak eta osagaiak ere bai. “Trantsizioak, segurtasun energetikoaren arloan, paradigma aldaketa dakar; ez da hidrokarburoen hornidura bakarrik. Hidrokarburoak ateratzetik mineral kritikoak ateratzera igaro gara “, azaldu du Martxok. Eta Asiatik, batez ere Txinatik, eguzki-panelak, haize-hegalak edo ibilgailu elektrikorako bateriak ekartzea. Beraz, geopolitikak — Itsaso Gorrian itsasontzien aurkako erasoak edo Suezko kanalean gertatu zen auto-ilarak — modu kritikoan eragiten dio trantsizio-teknologien hornidurari. Zein da EBren autonomia estrategikoa arlo horretan? “, galdetu du katedradunak.

Txinatar eragina

Txinak, munduan berriztagarri gehien (baita nuklearra eta termikoa ere) instalatzen ari den herrialdeak, eta 2050erako zero emisio garbi egiteko konpromisoa hartu duenak, ez du sinatu nahi izan (Indiak ere ez) COP28aren mundu-mailako konpromisoa, 2030erako berriztagarrien ahalmena hirukoizteko eta energia-eraginkortasuna bikoizteko. “Nahiz eta sei urte barru Txinak eta Indiak hirukoiztu egin duten beren gaitasuna, eta guk ez”, azpimarratu du Linaresek, bi herrialdeen jarrera Mendebaldearekiko berrespen gisa interpretatuz. “Ez dute nahi izan zer egin behar duten esatera etortzea”, adierazi du. Ezetza ere zuhurtasun gisa uler daiteke, epe labur eta ertainean erregai fosilei uko egitea ekar dezakeen edozer gauza zuriaren gainean beltz jartzeko orduan.

Berriz ere, segurtasun energetikoa lehentasun. Xi Jinping presidenteak Txinako Alderdi Komunistaren azken kongresuan adierazi zuen bezala, bere trantsizioaren hasiera zaharra alde batera ez uztea da, berria martxan izan arte. Martxoak bere hitzak sinatzen ditu.

Egilea Irati