Joan den astean, Ogasunak hasiera eman zien zergadunei beren kontuak errenta aitorpenean konpon zitzaten. Izapide horrek esan nahi du Fiskaltzari aitortu behar zaizkiola azken ekitaldian izandako diru-sarrerak eta galerak, emaitza oinarri hartuta, balantzea zergarekin doitzeko. Izan ere, araudiak aukera ematen du irabaziak edo lortutako errentak konpentsatzeko zakua hustu duten ondare-arazo batzuekin.

Galera duten salmentez eta inbertsio kobraezinez gain, printzipioz, zergadunek beren errenta-aitorpenean ken dezakete iruzurren batengatik desagertu den dirua. Ohiko mekanika da zenbateko horiekin (muga batzuekin) konpentsatzea zergaren zerga-oinarri orokorra.

Baina Ogasunak ez du erraza jartzen: kasu gehienetan ez da nahikoa polizia-etxean salaketa jartzea, eta beharrezkoa da ebazpen judizial bat aurkeztea. “Ogasunarekin beti gertatzen den bezala”, azpimarratu du Marcos Escoda Marimón Abogados elkarteko abokatu fiskalak, “azkenean froga-arazoa da”. Hau da, “ondare-galera sartu ahal izango duzu, justifikatzeko gai zaren neurrian”. Batzuetan, legelariak dioenez, “iruzurra egon zela frogatzeko egin beharreko gastuek ez dute konpentsatzen”. Gainera, kasu askotan erreklamazio judiziala egin zenetik urtebete igaro arte itxaron beharko da dirua galdutzat emateko.

Legeak ondare-irabazi edo -galeratzat jotzen ditu “zergadunaren ondarearen balioaren aldaketak, haren osaeran edozein aldaketa gertatzen denean, lege honen bidez errendimendu gisa kalifikatzen direnean izan ezik” (pertsona fisikoen errentaren gaineko zergari buruzko Legearen 33. artikulua). Ondoren, zehaztu egiten da: ez dira galeratzat hartzen justifikatu gabekoak, kontsumoak eragindakoak, liberalitateak edo jokoaren batak.

Zerga-arauek aukera ematen dute ezbehar horiek ekitaldian zehar lortutako izaera bereko irabaziekin konpentsatzeko. Galera ez badator ezein ondare-eskualdaketatik, oinarri orokorrean txertatzen da. Laneko, kapital higiezinetako eta jarduera ekonomikoetako errentek (soldata, pentsioa, alokairuak edo egotzitako errenta higiezinak) osatzen duten saldo positiboaren % 25 da muga. Adibide praktiko batekin, pertsona batek urtean 100.000 euro irabazten baditu eta 50.000 euroko iruzurra egin badiote, 2023ko ekitaldiko errentan 25.000 euro bakarrik deskontatu ahal izango dira. Gainerakoa 2024ko aitorpenean deskontatu beharko da.

Zergen Zuzendaritza Nagusiak (DGT) hainbat zalantza argitu ditu araudi horren aplikazio praktikoari buruz.

Mugikorraren iruzurra
Adibidez, 2023ko irailean ebatzitako kontsulta batean, erakundeak onartu zuen telefono mugikorraren bidez iruzur baten biktima izan zen zergadun batek galera sartzeko eskubidea zuela, betiere “justifikatuta” bazegoen. Kategoria berean sar litezke Bizum-en iruzurrak.

Kontsultagileak azaldu zuenez, alaba ordezkatu zuen norbaitek transferentzia batzuk egitera behartu zuen, alabak egindako erosketa batzuk ordaintzeko. Iruzur baten biktima izan zela konturatu zenean, salaketa jarri zuen.

Zuzendaritza nagusiak zergadunari azaldu zionez, gertakariak frogatzeko “zuzenbidean onartutako” edozein frogabide erabil zezakeen.

Marcos Escodak dioenez, “Ogasunak erreklamazio judizial bat hasteko eskatuko dizu askotan”. Abokatuak uste du kasu horietan, PFEZren galera justifikatze aldera, biderik azkarrena zibila izan daitekeela. “Baina iruzurgilea identifikatu ahal izan behar da”, ohartarazi du.

Kriptoiruzurra
Joan den abenduan, DGTk beste herritar baten kontsulta ere ebatzi zuen, “iruzurra izan ziren” kriptomoneten bi plataformatan inbertitu ondoren dirua galdu zuelako.

Zergadunak atzerrian (zehazki, Perun) egoitza fiskala izan zuenez, ezin izan zituen zenbateko horiek kendu aitorpenean. Kriptoaktiboetan inbertitzearen ustezko iruzurrari dagokionez, zuzendaritza-organoak erantzun zuen “kontsultagileak Espainian zerga-egoiliar izan gabe izan dituen galerak ezin izango direla zenbatu pertsona fisikoen errentaren gaineko zergan”.

Bankuko txartela
Gaur egun ohikoenak diren beste iruzur batzuk txartela edo milioika biktima potentzialen banku-datuak erabiliz egiten direnak dira. Kasu horietan, Marcos Escodak adierazi duenez, ohikoena da bankuak “estalki horiek estaliko dituen aseguru bat izatea”. Asegurua ordaintzen badu, abokatuak azaldu duenez, herritarrak “ez du PFEZean egotz daitekeen ondare-galerarik”. Hala egin ezean, Escodak adierazi duenez, “herritarrak txartelaren lapurreta salatu badu erakundearen eta poliziaren aurrean, baina txartelaren erabilera okerra egiaztatzen badu eta salaketen ondoren gertatu bada”.

Auto fantasma
Azkenik, apartamentu edo auto baten erosketarekin zerikusia duten iruzurrei buruzko zalantzak ere argitu ditu Ogasunak.

Kasu batean, zergadunak 27.000 euro eman zituen etxebizitza bat erosteko. Saltzailea ez zen notariarengana joan, eta ez zion dirurik itzuli. Beste kontsulta batean, herritar batek azaldu zuen “kereila kriminala” jarri zuela, inoiz eman ez zitzaion ibilgailu batengatik 41.000 euro ordaindu ondoren.

Bi kasuetan, DGTk erantzun zuen kopuru horiek ezin zirela galera gisa zenbatu, “kobratu gabeko kreditutzat” hartzen direlako. 2015eko urtarrilaren 1etik, berariazko arau batzuk daude kasu horietarako. Araubide berezi horren arabera, ukituek saldo negatiboak sar ditzakete prozedura judiziala hasi zenetik urtebete igarotzen denean “kreditua ordaindu gabe”. Baina kereilak ez du balio, “kreditua betearazteko prozedura judiziala” eskatzen da.

Zein urtetan kendu behar da iruzurra?
Printzipioz, ondare-galerak gertatzen diren eta froga daitezkeen ekitaldi fiskalean egotz daitezke. Beraz, Marcos Escodak azaldu duenez, epaitegitik igaro behar den kasuetan, betearazpen-prozedura judiziala hasi zenetik urtebete betetzen denean izango litzateke data erabakigarria.

Egilea Admin