Justiziak ezetsi egin du Iberdrolak Repsolen aurka jarritako demanda, ez baitu ekopostureorik ikusi bere komunikazio eta publizitate-kanpainetan, Ignacio Sánchez Galán buru zuen konpainia elektrikoak salatu bezala. Santanderko Merkataritza Arloko 2 zenbakiko Epaitegiaren arabera, “ez da egiaztatzen” Repsolen publizitateak eta web orriak “gaur egun mutienergetikoa, baina funtsezkoa eta tradizionalki petroliozkoa den konpainia baten izaerari buruzko nahastea eragin dezaketenik”.
Justiziak ezetsi egin du Iberdrolak Repsolen aurka jarritako demanda, ez baitu ekopostureorik ikusi bere komunikazio eta publizitate-kanpainetan, Ignacio Sánchez Galán buru zuen konpainia elektrikoak salatu bezala. Santanderko Merkataritza Arloko 2 zenbakiko Epaitegiaren arabera, “ez da egiaztatzen” Repsolen publizitateak eta web orriak “gaur egun mutienergetikoa, baina funtsezkoa eta tradizionalki petroliozkoa den konpainia baten izaerari buruzko nahastea eragin dezaketenik”.
Lehia Desleialaren Legea
Konpainia elektrikoak, bere salaketan, 15 erreferentzia aipatu zituen. Horien arabera, greenere ekintzak dira, eta zenbait datu ematen zituen, hala nola 2022an Repsolek % 16 handitu zituela bere CO2 isurketak, edo urte horretan inbertsioen % 82 erregai fosiletara bideratu zituela, eta % 0,82 soilik energia berriztagarria ekoiztera. Era berean, ziurtatu zuen diru-sarreren % 0,4 baino ez zirela urte horretan sorkuntza berriztagarriko jardueretatik etorri. Horregatik guztiagatik, enpresa elektrikoak uste zuen petrolio-konpainiaren kanpainak Lehia Desleialaren Legea urratzen zutela.
Hala ere, Carlos Martínez Marigorta epailearen arabera, “modu ia unibertsalean”, kontsumitzaileak Repsol ezagutzen du, eta erregaien zerbitzuguneekin eta salmentarekin lotzen du bere jarduera, “ingurumenerako kaltegarria delako”.
Gainera, azpimarratu du kanpainek ez dutela aipatzen “produktu baten ezaugarririk (adibidez, ez hain kaltegarria edo eraginkorragoa), baizik eta enpresak iraunkortasunarekiko nazioarteko konpromisoari dagokionez duen posizionamendua”. Horregatik, demanda osorik ezestea erabaki du.
Bi konpainien erreakzioa
Ohar batean, Repsolek txalotu egin du epaia, Iberdrolak “testuingurutik ateratzeko estrategia agerian” jarri duelako, eta, horrela, “merkatu elektrikoaren lehia mugatzeko”.
Josu Jon Imazek zuzentzen duen taldeak gogorarazi du, halaber, Autokontrolek arrazoia eman ziola bere kanpainetako bati buruz, eta deitoratu du Iberdrolak “funtsik gabeko eta testuingururik gabeko argudioekin” jo izana auzitegietara. Gainera, “merkatu ireki batean lehiatzera ohitzera” gonbidatzen du, “kontsumitzaileen mesedetan”.
Bestalde, Iberdrolaren ustez, magistratuak bere ebazpenean egindako interpretazioa “gure inguruko herrialdeetan eta Europar Batasunean aintzat hartzen denaren aurkakoa da; izan ere, Europar Batasuneko araudia ez da aplikagarritzat jotzen, eta, beraz, argi eta garbi geratzen da Espainiak araudi bat ezarri behar duela greenere horren aurka borrokatzeko, eta praktika horrek ez du azterketarik merezi jakinarazitako epaian”.
Hala ere, konpainia elektrikoa “pozik” agertu da “gizartearen garaipenarekin, lehen aldiz iritzi publikoaren artean orokorrean hitz egitea eta enpresa kutsatzaileen ekobostureo-praktikak salatzea ekarri baitu, enpresa horiek ez balira bezala aurkezten saiatzen baitira”.
Iberdrolak, era berean, adierazi du oraindik ere “bide luzea” duela egin behar den gremioaren aurkako borrokak, eta “egia mozorrotzen duten jarrerak eta portaerak” salatzen jarraituko duela. Epaia ez da kostuak ordaintzera kondenatzen Sánchez Galánen konpainia, eta auzitegi berean apelazio-errekurtsoa aurkez daiteke hogei eguneko epean.