Erosketa eskaintzan sartzen dira Lorpen marka erregistratuak, jabetza industrial eta intelektualeko eskubideak, enpresa sekretuak, know-how-ak, merkataritza fondoa, artxibo komertzial eta teknikoak, datu base historikoak, jardueran erabiltzen diren aplikazio informatikoak eta www.lorpen.com webgune korporatiboak eta lotutakoak, baita negozioaren xede den enpresa jarduerarekin lotutako beste aktibo ukiezin guztiak ere.
Baita Etxalarko industria-nabea ere, instalazio, ekipo informatiko eta makineria, instalazio tekniko, tresneria, altzari eta prozesu industrial eta logistikoetarako ekipo guztiekin batera. Zehazki, hogeita hamabost makina ehule, sareztagailu, garbigailu, lehorgailu, galdara, konpresore, etiketatzaile, ekipo informatiko eta altzari baino gehiago sartzen dira.
Era berean, Lorpen markarekin lotutako edo Lopeland SLn fabrikatutako izakin guztiak, Loperland SLren jabetzako lehengaiak, uneko produktuen enbalajeak eta amaituak, baita stock zaharkitua edo deskatalogatua ere, “markaren balio komertziala babesteko”.
Alegazioak
Konkurtso Administrazioak eta konkurtsopekoek alegazio zehatzak egin dituzte hartzekodunen aurka, eragiketaren egokitasuna eta konkurtsoaren interesera egokitzea defendatuz, eta Artain25 SLrena prozesuan jasotako “eskaintza lotesle, serio eta bideragarri bakarra” dela diote, “taldetik kanpoko hirugarren batek aurkeztua, unitateko langileek osatua, kaudimen teknikoarekin eta jarraitzeko konpromisoarekin”.
Gainera, adierazi dutenez, eskainitako prezioa “kontabilitate balioa baino txikiagoa bada ere, likidazioaren testuinguruan aktiboak egiteko benetako balioari erantzuten dio”. “Aurkariek aipatutako 15 milioiko balioa kontabilitateko zenbatespen teorikoetatik dator, aktiboen balio-galera eta itxiera-kostuak islatu gabe”, adierazi dute.
“Aitzitik, unitatearen merkatu-balio efektiboa nabarmen txikiagoa da, haren egoera, zaharkitze partziala eta erosle alternatiborik ez egotea kontuan hartuta”, gaineratu dute.
Hala, azaldu dutenez, “eragiketaren balio ekonomiko globalak prezio nominala gainditzen du, eskaintzaileak masari mesede egiten dioten betebehar gehigarriak hartzen baititu bere gain, besteak beste, 28 langileren lan subrogazioa, 644.509,54 euroko kalte-ordainak saihestuz, bestela masaren kontura ordaindu beharko liratekeenak, 50.000 eurotik gorako finantza eta leasing kontratuen subrogazioa eta industria jarduerari eta Lorpen markari eustea, eta, ondorioz, merkataritza funtsa eta lan ehuna zaintzea”.
Horrela, azpimarratu dutenez, “eragiketak masa aktiboaren balio globala maximizatzen du, ez bakarrik zuzeneko prezioagatik, baita kostuak aurrezteagatik eta negozioa ustiatzetik eratorritako fluxu ekonomikoaren jarraitutasunagatik ere”. “Alternatibak (aktiboen likidazio isolatuak) balioa nabarmen hondatzea ekarriko luke, lana uzteko, kaleratzeko eta ondasunak zaintzeko kostu handiagoak, eta markaren balioa atzera bueltarik gabe galtzea”, gaineratu dute.
Aukerarik onena
Epaitegia bat dator Konkurtso Administrazioak egindako balorazioarekin, eragiketak “bizkortasunaren, balioaren kontserbazioaren eta enpresaren jarraitutasunaren printzipioak, egungo konkurtso erregimenaren zutabeak, betetzen dituelako”. “Ez da egiaztatu kalte ekonomikorik masarentzat, eta ez da alternatiba onuragarriagorik eskaini. Eskainitako prezioa, hartutako konpromisoekin batera, aukera erabilgarri onena da, eta prozeduraren interesa babesten du”, uste du.
Erakunde hartzekodun aurkariek diote 400.000 euroko prezioa ez dela nahikoa aktiboen balio teorikoarekin alderatuta, eta ez dela lehia-prozesurik egon. Hala ere, Konkurtso Administrazioak “egiaztatu du prezio hori bat datorrela konkurtso-testuinguru baten barruan funtzionatzen ari den ekoizpen-unitate baten merkatuko benetako balioarekin, aktiboen balio-galerak, zirkulatzailearen galerak eta jarraitutasun-balioa gordetzeko beharrak eraginda”.
Epaitegiak azpimarratu duenez, “autoetan ez da jaso eskaintza alternatiborik dagoenik, eta erakunde hartzekodunek ez dute balorazio independenterik edo Konkurtso Administrazioaren azterketa indargabetzen duen txosten teknikorik aurkeztu”.
“Eskainitako prezioa eskaintzaileak bere gain hartutako kargekin batera haztatu behar da: finantza- eta lan-kontratuetako subrogazioa eta hogeita zortzi lanposturi eusteko konpromisoa. Konpromiso horien ondorioz, seiehun mila euro baino gehiago aurrezten dira masaren aurkako kredituetan, eta, beraz, eragiketa ekonomikoki onuragarria da lehiaketarako”, azpimarratu du.
Era berean, “erabakigarria” da Artain25 SL izatea, “soilik langileek eta Lorpeland SL konkurtsopekoarekin lan-lotura duten pertsonek osatua”. “Sozietatea oraindik formalki lan sozietate mugatu gisa eratuta ez badago ere, Lan Sozietateen eta Partaidetza Sozietateen 44/2015 Legearen arabera katalogatzeko eskatzen diren baldintzak betetzen ditu, eta berariaz adierazi du inskripzio hori Autonomia Erkidegoko dagokion Administrazio Erregistroan izapidetzeko borondatea”, adierazi du.