Modan jarri da Estatu Batuek eta Israelek Irani egindako erasoa legitimatzeko “historiaren alde egokian egotea” esamoldea. Arazoa da inork ez duela azaltzen zertan datzan istorioaren alde egokian egotea, Donald Trumpen zentzugabeko abenturen morroi bihurtu nahi badugu, trumpismoaren apologeta horiek dioten bezala, paradigma berriekin bizi gara (inork ez du azaltzen zeintzuk diren, agian lotsa hondakin batengatik, demokraziaren antinomia osatzen dutelako) edo, besterik gabe, indartsuenaren ondoan jartzeko jarrera moldakorra da, nahiz eta arrazoirik ez izan.
Gerra hori aztertzeko, Trumpen jokabideak aztertu behar dira, baita fanatismoan gainditzen duten bakarrak ere, Estatu Idazkariak. Estatu Batuetako presidenteak dagoeneko adierazten du bere jarrera, beste ekitaldi askoren artean, ICEko zuzendari berriaren izendapenean, Kristi Noemen ordezkoan, lañoki askok ordezkatuaren gehiegikeriak leuntzeko zela pentsatu genuela, harik eta Markwayne Mullinekin topo egin genuela jakin dugun arte. Pertsonaia hau borroka-arte mistoen borrokalari ezaguna da Ultimate Fighting Championshipen, enpresa honetan basati eta odoltsuenetarikoa izateagatik ezaguna.
Mullin hautagai trumpista bikaina da: abortuaren aurkakoa, deportazio masiboen eta emakumezko kiroletan trans atletei egiten zaizkien murrizketen defendatzailea. Gainera, sareetan ezaguna da Senatuan sindikatu-buru bati erronka bota ziolako.
Anekdotikotik errealera pasatuz, paradigma berriak deitzen direnak legezkotasun mota oro, nazionala edo nazioartekoa, alde batera uztea direla dirudi.
Iranen aurkako erasoa Estatu Batuetako Konstituzioan aurreikusitakoa alde batera utzita egin da. Gerra deklaratzeko boterea Kongresuan datza ( I, 8. atala, 11. klausula). Kongresuak gerra-deklarazio bat onartu behar du bi ganberetan gehiengo sinple batekin, edo indar militarraren erabilera onartu behar du, gerra formalaren deklarazioaren ordez, 1973ko Gerrako Botereen Legean aurreikusitako egoera zehatz batzuetan. Kasu honetan, beste askotan bezala, Trumpek alde batera utzi du Kongresuaren iritzi loteslea.
Iranen aurkako gerrak ere alde batera uzten du nazioarteko legedia. 1945eko Nazio Batuen Gutunean aurreikusitakoa, 2.4 Bertan ezartzen denez, “Erakundeko kideek, nazioarteko harremanetan, ez dute indarra mehatxatu edo erabiliko edozein estaturen lurralde-osotasunaren edo independentzia politikoaren aurka, ez eta Nazio Batuen helburuekin bateraezina den beste edozein modutan ere”.
Nazio Batuen Gutunean indarra erabiltzea ahalbidetzen duten salbuespen bakarrak bidezko defentsa kasuetan zehazten dira ( 51) edo Segurtasun Kontseiluak nazioarteko bakeari eta segurtasunari eusteko indarra erabiltzea baimentzen duenean (VII. kapitulua).
Estatu Batuetako presidenteak birdie eta birdie artean ematen dituen informazioen arabera, hilabeteko epean Iranek bonba atomikoa egitea lortuko zukeen. Irango programa nuklearra Irango Shah Mohammad Reza Pahleviren agindupean hasi zen 1950eko hamarkadan, Nazio Batuen Erakundearen Bakerako Atomoak programaren laguntzarekin. Gaur, Irango programa nuklearrak uranioa prozesatzeko instalazioak, aberasteko instalazioak, erreaktore nuklearrak eta uranio meategiak ditu. Nazioarteko Zientzia eta Segurtasunerako Institutuaren arabera, Iranek ez luke luze joko arma nuklearrak eraikitzea erabakiko balu.
Nolanahi ere, aukerako gerra baten aurrean gaude, zalantzazkoa da Estatu Batuetako eta Israelgo inteligentzia zerbitzuek zehaztu ahal izatea hilabeteko epean (denbora-zehaztasun bitxia) armamentu nuklearra prest egongo zela.
Ez dago jakiterik Israelek egiten duen genozidioa gerra existentzialtzat jotzen denaren neurrigabea dela. Gehiegi harrotzea da Iranek armamentu nuklearra izan arren Israelgo Estatuaren biziraupena arriskuan egotea. Israelek arma nuklearrak ditu, eta estatu gisa irautea Estatu Batuen babesak ez ezik, herrialde demokratiko gehienek ere bermatzen dute. Pentsalari argienek diote Israelek Ekialde Hurbileko nagusitasun politiko-militarra bilatzen duela, Golkoko herrialde gehienekin dituen harremanak normalizatuz.
Estatu Batuetakoa ulerterrazagoa da. Munduan hainbeste diktadura egonda, munduko petrolio erreserba handienak dituzten bi herrialdeetan giza eskubideak sendotzea erabaki du Trumpek. Trumpek munduko petrolio merkatuaren posizio oligopolista lortu nahi du (MAGA ideologiak zientifikoki frogatutako klima aldaketari buruz hitz egiten du, historiako iruzurrik handiena bezala).
Bestalde, eta ez da halabeharrez, Txina petrolio hornitzaile handiez gabetzen ari da. Ez gaude aukerako gerra baten aurrean bakarrik, gerra ekonomiko baten aurrean gaude.
Gerra hau historiarako esaldiak uzten ari da. Núñez Feijook esaten duenean nazioarteko zuzenbidearen aurretik giza eskubideak daudela, ez daki Giza Eskubideen Nazioarteko Zuzenbidea (DIDH) arau konbentzional eta ohiturazkoen multzo bat dela, eta Estatuak pertsona guztien berezko eskubideak errespetatzera, babestera eta bermatzera behartzen dituela, diskriminaziorik gabe. Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalean oinarrituta (1948). Gauza asko ikusten dituzu Espainiako politikan.