Auzitegi Nazionaleko Zigor arloko Salako laugarren sekzioak deuseztatu egin du Sidenorrek Basaurin dituen instalazioetako sarrera eta erregistroa otsailaren 10ean, Israeli altzairua saltzeagatik irekitako kasuaren esparruan, eta horrela baietsi egin du konpainiako presidente José Antonio Jainagaren defentsak aurkeztutako apelazio-errekurtsoa, besteak beste, baliogabetutako auto judizialak “ez baitzituen gainditu oinarrizko eskubide bat mugatzeko gutxieneko baldintzak”. Jainagaren legezko ordezkaritzak errekurtso bat aurkeztu zuen, enpresak Basaurin dituen instalazioetako sarrera eta erregistroa baliogabetzeko eskatuz. Izan ere, Francisco de Jorge Auzitegi Nazionaleko magistratuaren autoak “neurri mugatzaile oso larriak” jasotzen zituen, bere eskubide oinarrizkoenak “kolpe batez” ezabatzen zituztenak, eta “arrazoizko zantzu minimorik” aurkeztu gabe, gizateriaren aurkako delitu batean konplizitateagatik edo genozidio delitu batean parte hartzeagatik ustez egindako kontrabandoko delituak egiaztatzeko, baimenik gabe Israel Military Industries (IMSI) konpainiari altzairuzko partidak saltzeagatik.
Autoak jasotzen duenez, apirilaren 13an, zigor-arloko prozedura honetan “ez dira gainditzen oinarrizko eskubideren bat mugatzeko neurri bat betearazteak eskatzen dituen gutxieneko baldintzak”, eta, beraz, “egingarri” ikusten du erregistroaren deuseztasuna planteatzea. Gainera, “erabat neurrigabea” iruditzen zaio 2021eko urtarriletik 2025eko uztailaren 31ra bitarteko aldiari buruzko dokumentazio erregistroak zabaltzeko neurria, kereila 2024ko abuztutik 2025eko uztailera bitartean egindako altzairu esportazioetan oinarritzen baita.
Joan den otsailaren 10ean, Polizia Nazionala Basauriko Sidenorren egoitzara joan zen, Israeli altzairua saltzeagatik egindako ikerketari buruzko informazioa biltzeko. Erregistroari buruzko idazki batean, Fiskaltzak adierazi zuen Jainaga eta beste bi zuzendari ikertzeko irekitako auziak bakarrik jarraitu beharko lukeela kontrabandoa egin ahal izan den zehazteko, gizateriaren aurkako edo genozidioko beste batean konplizitateagatik ustez parte hartzea baztertuta. Gainera, erregistro hori egitearen aurka agertu zen, “etxebizitzaren bortxaezintasunerako oinarrizko eskubidearekiko haztapen-judizioan neurri desegoki eta neurrigabea” dela iritzita.
Joan den azaroaren 12an, Jainagak eta enpresako beste bi zuzendarik ikertu gisa deklaratu zuten Auzitegi Nazionalean. Bere deklarazioan, Jainagak ziurtatu zuen Sidenorrek ez zuela “inolako irregulartasunik egin Israelerako altzairuaren salmentan”, Sidenorrek fabrikatutako eta Israelera esportatutako altzairua ez zegoelako “administrazioak kontrol berezia egiten dien produktuen artean”. ANk gogorarazi duenez, borrokatu beharreko neurria “egokia eta beharrezkoa izan behar da, eta oreka egokia ikusi behar da oinarrizko eskubide mugatuak jasandako sakrifizioaren eta eskubide horretatik lor daitekeen abantailaren artean”. Ildo horretan, nabarmendu du erregistroa agindu zuen autoan “apenas aipatzen den akusazio partikularrak eta herri-ekintzak duten kalifikazio juridikoa; izan ere, egitateak (gizateriaren aurkakoak) ez dira auto zantzuaren narratibatik ondorioztatzen”.