Baliteke Arabako mahastiak jatorri-deiturak aurrera ez egitea

Diario de Noticias de Alava egunkariak ostiralean argitaratu zuen albiste batean, Nekazaritza Ministerioak ‘Arabako mahastiei’ buruz egindako txosten teknikoaren berri eman zuen. Bertan ondorioztatzen denez, ekimenak “aurrera egiteko zailtasun teknikoak ditu, Europar Batasuneko Erregelamenduko artikuluak eta Errioxa Jatorri Deituraren Baldintzen Agiriko artikuluak bete gabe utz ditzakeelako”.

Ministerioak, Gobernu zentralaren jarrera erabakitzeko aplikatu den araudia zehaztu eta legedia betetzen dela bermatzeko duen jarrera gogorarazi ondoren, honako hau dio: “Gure ustez, ‘Arabako Mahastiak mahastiak’ deitura babestuaren eskaerak zailtasun teknikoak ditu aurrera egiteko”.

“Zailtasun tekniko” horiek Europako Parlamentuaren eta Kontseiluaren Erregelamenduan daudela argudiatu du, “Kontsumitzaileari ardo bera eskaintzen baitzaio, bi izen desberdinekin. Eremu geografiko natural berak, mahatsondo-barietate berberek, nekazaritzako eta enologiako praktika berberek ezin dituzte BJD bi desberdin sortu “.

Hori dela eta, txostenak dioenez, “Ez da justifikatzen Arabako Mahastiak eta Arabako mahastiak Arabako Errioxako ardoak ez bezalakoak izatea. Ez dago inolako bereizketarik Arabako mahastiak izenarekin babestu nahi diren ardoen eta Arabako Errioxa ardoen artean “. Horrekin batera, eskatzaileak “Txakoli de Álava-Arabako Txakolina” izen partzialki homonimoa dagoela argudiatzeak kontsumitzailea nahas dezakeela gaineratzen da. Halaber, adierazten da Patente eta Marken Espainiako Bulegoak 2016ko azaroaren 30ean ABRAri jakinarazi ziola Arabako mahastien multzoa marken debeku batean zegoela.

Era berean, azaltzen da “Arabako Errioxa” aipamenaren ospearen aprobetxamendua, Errioxako BJDkoa baita, gomuta daitekeela, Arabako Errioxaren aipamenaren ospea usurpatzeagatik; izan ere, dagoeneko badago herri-ezagutzan, eta merkatuan aintzatesten da. Hala ere, “Arabako-Mahastiak-Viñedos de Álava izen berria, proposatutako izendapenerako exnovo sortu zena, ez da aintzatesten merkataritza-trafikoan; izan ere, eremu horretako ardoak Errioxakoei dagozkie, edo, zehazkiago, Arabako Errioxa eremukoei.

Azkenik, Ministerioak gogorarazi duenez, “Arabako Errioxa, gainera, Kontseilu Arautzaileak 2000. urteaz geroztik erregistratutako marka bat da, Espainian eta Espainiatik kanpo ospea eta ospea duena, eta babes espezifikoa dute araudi nazionalean, Europar Batasunekoan eta Errioxa JDKren Baldintzen Agirian bertan”. Zehaztasun gehiago lortzeko, gogorarazten da Europako Batzordeak jakinarazita daukala eskualde jakin batzuetan ekoitzitako kalitateko ardoen zerrenda. Azken bertsioan, txostenak gaineratzen duenez, “Beste batzuen artean Errioxa dugu, Arabako Errioxa jarraitu ala ez”, besteak beste.

Horregatik guztiagatik, txostenak ondorioztatzen duenez, “Gure ustez, BJD berri baten eremuaren mugaketa ardo horren eta gainerako ardoen arteko bereizketak ematen duen loturan adierazitako faktore naturalen eta giza faktoreen arabera egin behar da”. Eta, horrela, “Uste dugu ‘Arabako mahastiak’ izena ez dela existitzen herri-ezagutzan, eta ez duela aldez aurreko prestigiorik edo osperik; aitzitik, merkataritza-interes bati egokitu dakioke, eta, ondorioz, ez luke beteko jatorri-deiturak izateko arrazoietako bat, ez baitira sortzen, aitortu baizik”.

Eusko Jaurlaritzako Ekonomiaren Garapen, Iraunkortasun eta Ingurumen Sailak gogorarazi du alegazioak aurkezteko epea uztailaren 20ra arte irekita dagoela, eta epe horretan amaituko dela administrazio-izapidea.