Ez dago funtsen desbideraketarik Plus Ultran

Kontu Auzitegiak artxibatu egin du ekainean hasitako ikerketa, Ciudadanosek Plus Ultra airelinea 53 milioi euroren truke erreskatatzeagatik SEPI Espainiako Industria Partaidetzarako Estatuko Sozietateak egindako salaketaren harira.

Hala, baztertu egin du alderdi laranjaren tesia, erabaki horren aurkako helegitea aurkezteko asmoa baitu, eta 15 eguneko epea eman die horretarako.

Felipe Garcia Ortiz sailburuak, PSOEren proposamenez izendatutako kontu kontseilariak, sinatu duen autoan adierazi duenez, salatutako gertaerek “ez dute kontabilitateko erantzukizunaren zantzu juridikoki garrantzitsurik, Kontu Auzitegiaren jurisdikzioak ezagutzen dituela justifikatzeko irismen egokia dutelako”.

18 orrialdeko dokumentuak zehazten duenez, lehenik eta behin, SEPIren txostenak agerian utzi du aPlus Ultra emandako finantza-laguntzaren 53.000.000 euroetatik 19.000.000 euro soilik ordaindu direla mailegu arruntari dagokionez.

Estatuko Kontu-hartzailetza Nagusiak jakinarazitakoa kontuan hartuta, nortasun juridikorik gabeko funtsei buruzko kontabilitate-arauek, hala nola FASEEk, ondorioztatzen dute Ultra Plusari emandako mailegua aktibo gisa islatzen dela eta ez dakarrela ondare-kalterik Funtsari. “Azken batean, mailegua emateak kalte egin liezaieke funts publikoei, baina une honetan balizko kalte hori ez da eraginkorra, ezta ekonomikoki neurgarria ere, nahiz eta maileguaren epemugan mailegu-hartzaileak dituen betebeharrak betetzen ez diren unean izan litekeen”, gaineratu du.

García Ortizen arabera, ekintza publikoan jasotako gertaerek ez dute ahalbidetzen Ciudadanosek laguntza emateko ardura duten pertsonen edo kide anitzeko organoen jokabideari eta enpresa hartzaileari egozten dien zabarkeria larriaren zantzuak hautematea.

Hala, jarduketetan dagoen dokumentaziotik egiazta daiteke, finantza-laguntza emateko erabakia hartu aurretik, Enpresen Kaudimenari Laguntzeko Funtsaren (FASEE) funtzionamendu-arauetan aurreikusitako administrazio-prozedura errespetatu dela; beraz, laguntza SEPIk proposatu du, Funtsaren Kontseilu Kudeatzaileak ebatzi du eta Ministroen Kontseiluak baimendu du, aholkulari juridikoek eta finantza-aholkulariek dagozkien txostenak egin ondoren. “Ondorioz, ekintza horien arduradunen jokabidea ez da, zantzuen arabera bada ere, zabarkeria larriaren ezaugarriak”, gaineratu du autoak.

Jarduketetara aurkeztutako dokumentazioa aztertuta, ulertzen da Plus Ultra enpresak orain arte EAFFren kargura 19.000.000 euroko finantza-laguntza jaso izana mailegu arrunta dela, eta, beraz, ez diela kalte ekonomikorik eragin funts publikoei.

Kontuen sailburuak ohartarazi du, hala ere, berari ez dagokiola aztertzea ea laguntza emateak EEFren araudia urratu duen, batez ere Errege Dekretua eta Ministroen Kontseiluaren 2020ko uztailaren 21eko erabakia, eta ea Plus Ultra enpresak haren onuradun izateko hautagarritasun-baldintzak betetzen zituen ala ez, “Horrek gehiegizko jurisdikzioa ekarriko lukeelako”.

Azaldu duenez, finantza-laguntza emateak kontabilitate-erantzukizuna eragin dezakeen funts publikoetan kalterik eragin duen ala ez bakarrik erabaki dezake, eta, hala bada, jarduketak Epaiketa Atalera eraman, instrukzio-ordezkaria izenda dezan, eta, hala bada, jarduketak artxibatzea erabaki, horixe gertatu baita.

Ines Arrimadas CSko presidenteak, Edmundo Bal Kongresuko bozeramailearen albokoak eta Luis Garicano eurodiputatuak aurkeztu zuten salaketa, ekainaren 7an.

Ciudadanosek erakunde ikuskatzaileari eskatu zion agintari guztiek eragiketa horren aurrean duten erantzukizuna ikertzea, kontabilitateko arau-hausterik dagoen erabakitzeko, zenbat diru desbideratu den argitzeko eta diru-kutxa publikoetara dirua itzuliko dela ziurtatzeko.

Ciudadanosen salaketa onartzeak ekintza publikoko pieza bat irekitzea eta organo horretako Epaiketa Ataleko instruktore bat izendatzea ekarri zuen, baina azkenean ez du zantzurik aurkitu eta jarduketak artxibatu ditu.

Hala ere, instrukzio-egilearen ustez, herritarrek eskatutako ekintza “ezin da esan gogoeta gabekoa, arina edo ausartegia denik; aitzitik, asmo serioa, sendoa eta legitimoa erakusten du, funts publikoetatik datorren diru-kopuru handi bat erabiltzea ekarri duten gertakari jakin batzuk ikertzeko”, nahiz eta, azaldutako arrazoiengatik, ez den onartu.

Maileguak geldiarazteko erabakia

Auzia epaitegi arrunten esku ere badago. Joan den astean, Esperanza Collazos Madrilgo 15 zenbakiko Instrukzio Epaitegiko titularrak hegazkin-konpainiari egindako erreskatearen 34 milioi euroak Plus Ultrari ematea bertan behera uztea agindu zuen, enpresak hartzekodunei ordaintzeko mailegu hori benetan behar duela egiazta dezan.

Epailearen arabera, “Plus Ultra enpresarentzako bideragarritasun-plan baten barruan uztailaren 28rako aurreikusitako partaidetza-mailegu gisa 34.000.000 euro ordaintzea justifikatu egin behar da, prozedura judizial hori dagoela kontuan hartuta”.

Artxiboaren aurkako helegitea aurkezteaz gain, Ciudadanosek laguntza horren aurkako akzio bat eskatu ahal izango du Kontu Auzitegian, baldin eta epaileak maileguak geldiarazteko erabakia hartu ondoren konpainiak ez baditu maileguak itzultzen.

Alde honetatik ez datoz bat Kontuen Auzitegiaren erabakiarekin, ulertzen baitute kaudimenik ez duen norbaiti mailegatzen badiozu badakizula ez dizula mailegua itzuliko eta, gure ustez, ez dituela baldintzak betetzen, dagoeneko kalte egiten diozu altxor publikoari.