Julen Rekondo: “Larrialdi klimatikoa”

(Julen Rekondo ingurumen-gaietan eta Ingurumeneko Sari Nazionalean aditua da).

Planetaren berotzea eta haren ondorioak jada ez dira pronostiko zientifiko bat, eta, zantzu guztien arabera, larriagotzeko joera du. Ez dirudi nahikoa direnik gobernuek Lurraren berotzea 1,5 gradura, gehienez 2 gradura mugatzeko egindako ekintzak, 2015eko Parisko akordioan ezarritakoaren arabera. Orduz geroztik, berotegi-efektuko gasen emisioak ez dira murriztu, handitu ere egin dira. Garrantzitsua da, beraz, nazioarteko komunitateak bere gain har dezan belaunaldi berriek planeta kontserbatzeko duten erantzukizuna.

Abuztua IPCCren txostenen filtrazioekin iritsi zen, Scientist Rebellion eta Extinction Rebellion Españako zientzialarien eskutik. Bi filtraziok, bata I. taldekoa (oinarri fisikoak) eta bestea III. taldekoa (klima-aldaketa arintzea), lehendik genekienaz hitz egiten digute, baina ez zen ofizialki esaten: berotze globala gertaera eztabaidaezina da, eta denbora laburrean ingurumen-kolapsora eramango gaitu, erremediorik azkar jartzen ez badugu.

Bi taldeen lan-helburuak desberdinak diren arren, bat datoz berotze globalaren kausen azterketan: giza espeziea da planetaren batez besteko tenperaturaren igoera kezkagarriaren eragilea, eta ehunka mila espezieren, tartean gurea, biziraupenerako ondorio oso larrien eragilea. Lurreko leku bakar bat ere ez dagoela klima-aldaketaren ondorioetatik libre ohartarazten digute.

2013-14ko aurreko txostenarekiko aldea, beharbada, nabarmenagoa da: orduan, airean uzten zuen larrialdi klimatikoaren azken erantzukizuna – Agian, bere gain hartu nahi ez zelako –, baina orain ez dago zalantzarik. Eta, gainera, gaineratu du nagusi den sistema ekonomiko globala – Kapitalismoa – Dela ingurumen-hondamendi horren erantzule zuzena.

Oso ezaguna da Lur planetako hainbat lekutan gertatzen ari dena. Muturreko fenomeno meteorologikoek, hala nola euri-jasek edo lehorte handiek, uholdeak eta sute beldurgarriak eragin dituzte, eta, horien ondorioz, giza biziak, kalte material handiak eta ingurumen-inpaktu handia galdu dira. Kalifornia, Kanada, Siberia, Txina, Alemania eta Mediterraneoko hegoaldea izan dira hondamendi horien protagonistak.

Hona hemen txostenaren zirriborrotik atera ditzakegun lerro garrantzitsuenetako batzuk (behin betiko edukia 2022ko martxoan argitaratuko da):

– “Beharrezkoa izango litzateke CO2 isuriak 2025erako maximora iristea eta 2050ean zero garbira iristea”. Horrek jarduerak bizkortzea dakar.

– “Isurketetan zero garbia lortzeko karbonoa harrapatu eta bahitu eta karbonoa ezabatu behar dela onartzen da. Teknologia horiek ez daude garatuta, ezta gutxiagorik ere “.

– “Energiaren eta materialen kontsumoaren hazkundea da berotegi-efektuko gasen hazkundearen arrazoi nagusia. Energiaren erabilerarekiko hazkundean ikusitako desakoplamendu txikiak – Hein handi batean ekoizpenaren deslokalizazioak eragindakoa – Ezin izan du ekonomiaren eta biztanleriaren hazkundearen eragina indargabetu “. Horrek erakusten du emisio gutxiko energia-iturrietara aldatzea eta eraginkortasuna hobetzea ahalbidetzen duten garapen teknologikoak ez direla aski. Beraz, mundu osoko materialen kontsumoan trantsizio oso masibo batek, aldi baterako, emisioak ere areagotu ditzake.

  • “Argitaratutako emisioen agertoki desberdinei lotutako berotze globala 1,5ºC baino gutxiago eta 5ºC baino gehiago da 2100erako, industriaurreko mailekin alderatuta, ezer ez egitearen edo ingurumen-politika berriak ezartzearen arabera. Lurraren batez besteko tenperatura 15 gradu zentigradukoa da. Bi gradu bakarrik handitzea giza gorputz batean ia bost gradu gehitzea bezala litzateke “.

– “Ez da bateraezina pobrezia energetikoaren eta klima-aldaketaren aurka borrokatzea. Hori horrela da igorle handiak aberatsenak direlako: % 10 aberatsenak % 10 pobreenak baino hamar aldiz gehiago igortzen du. Horregatik, pobreenen kontsumoa biziraupeneko oinarrizko mailetaraino handitzeak ez lituzke emisioak asko handituko “.

– “Ingurumenaren Europako Agentziak berak onartzen du ingurumena zaintzea ez dela bateragarria hazkunde ekonomikoarekin. Hau, hitzez hitz, beheraldira egokitzeko eszenatoki bat da “.

Eman beharreko pausoei dagokienez, txostenak nabarmentzen du ez dagoela gobernantza-politika edo -sistemen mekanismo bakar bat, bere kabuz beharrezko trantsizioa bizkortu dezakeena. Testuinguru bakoitzean desberdina izango den konbinazio bat beharko litzateke.

Mekanismo horietako batzuk legegintzakoak izango lirateke, arintzea susta baitezake, helburuak ezarriz. Lagungarri izan daitezkeen beste faktore batzuk honako hauek dira: klimaren aldeko gizarte-mugimenduak, haien ekintzekin eta mobilizazioekin, eta gizarte-portaeraren aldaketak.

Eta kapitala metatzeko eta erreproduzitzeko funtzionamendu zitalak egungo puntu kritikora eraman gaituen sistema ekonomiko baten ezinbesteko aldaketa. Puntu honetan zaila da beste puntu bat, itzulerarik gabeko puntua, gutxienez oso hurbil dagoelako ebidentzia ezkutatzea.

Urriaren 4an eta 6an jardunaldi berriztagarriak egingo dira BAI, baina ez BAI, Iruñea-Iruñeko Condestable civivoxeko zenbait adituren partaidetzarekin, eta NEE/TEN eguzki-poligono eta poligono eolikoen eraginpean dauden Nafarroako herri eta ibarretako plataformen Koordinakundeak antolatuta, Nafarroako Energia Eraldatzen/Transformando la Energía Navarra. Jardunaldi hauetako esku-hartze guztiak batzen dituen ardatza trantsizio energetikoa eta biodibertsitatean eta gizartean eragiten dituen inpaktuak dira, hori guztia Lurraren baliabide energetiko eta mineralen murrizketaren testuinguruan kokatuta. Jardunaldi horien bidez beste ikuspegi bat eman nahi zaio Trantsizio Ekologikorako Industriaren Nazioarteko Kongresuari (CITE). Kongresua urriaren 6tik 7ra izango da, Nafarroa Arenan.