Eskudirua desagertzea

20.000 urte igaro dira dirua asmatu genuenetik, “Ezinbesteko asmakizun sozial bakarra, idazketa baino gehiago”, dio Enrique Sáez Ponte bankuko zuzendari ohiak, enpresariak eta duela egun batzuk Donostian aurkeztutako La energía oscura del dinero 2.1 liburuaren egileak. Autorearen ustez, “Txanpon papera ezabatzeko unea iritsi da”. Kanpoan txartelak, batez ere, garraiatzeko eta ezkutatzeko errazak. Tentagarriak. Baina, posible al da? Prest al gaude? Zertan egiten digu mesede?

Historian lehen aldiz, Informazioaren eta Komunikazioaren Teknologiek (IKT) gure bizitzetatik efektiboa kentzea ahalbidetzen dute, Saez Pontek dioenez: billeteak eta txanponak. Horien inguruan, gizarte gisa gure garapena oztopatzen duen energia ilun bat ziurtatzen, orbitatzen eta elikatzen da: krimen antolatua, narkotrafikoa, zurien salerosketa, terrorismoa, ustelkeria, delinkuentzia arrunta, ezkutuko ekonomia ( % 20 ingurukoa). Ziurtatu duenez, “Eta ez zen existituko billeterik ez balego. Ezta Sito Miñancok ere. Dirua behar dute. Eskudirua da ezinbesteko arma bakarra “, azpimarratu du.

Billeterik gabe, bere kalkuluen arabera, “Gure Barne Produktu Gordina (BPG) % 8 handituko litzateke, gutxi gorabehera”: Espainiako Estatuko kutxa publikoek 69.500 milioi euro gehiago jasoko lituzkete urtero, eta sektore pribatua eraginkorragoa izango litzateke eta 17.000 milioi inguruko kostuak aurreztuko lituzke. 86.55 milioi euroko urteko mozkina, liburuan zehazten eta justifikatzen duenez. “Saiatzen naizena ez da hainbeste kopuru zehatz bat eskaintzea, baina zifra ez da erokeria. Nahiko zentzu du “, adierazi du.

Saez Ponte ez da berria honetan. Bankuko zuzendaria, batez ere marketinean eta ordainbideetan aritzen dena, enpresaria, eta “giza eta botere portaeraren analista”, trantsizio hori egitea interesatzen ez zaiona. Baina Saez Ponte tematuta dago. 2007an egin zuen, asmo handiko proposamen hori egin zuenean. Goizegi, aitortzen du. Orain, ordea, Eskandinaviako herrialdeek, Danimarkak bereziki, hasi dute urrats hori, eta 2030erako osatzea espero dute. Zergatik ez gu?

“Dirua birus bat da” dirua mota guztietako birusa da, ideologikoa barne. Diruak dirua daukanarentzat balio du, besterik ez. Eta tresna bat, enpresa handi bat edo informazio-sistema bat kontrolatzen duelako dauka “, dio. Etorkizunaren gakoa diruaren trazabilitatea da, diru-sistema batean egiten diren eragiketa guztien trazabilitatea: jarraipena egin ahal izatea, norengana doan jakitea. Argia bota eremu ilunetara. Eta hori lortzeko abantaila nagusia da IKTak ditugula.

Baliteke. Operatiboki, ez da beharrezkoa, zure ustez. Iaz, egileak gogorarazi duenez, koronabirusaren pandemiaren ondorioz eskudirua atera zuten; % 30 baino gehiago kutxazainetan atera zuten, eta, hala eta guztiz ere, jaulkitako billeteen balioa % 10 igo da, 100 eta 200 billeteetan kontzentratuta. “Eskandalua iruditzen zait” gehitu du, “Horrek esan nahi baitu ekonomia kriminala hedatu duela”, eskudirua eta billete handiak erakarri eta xurgatzen dituena.

Egileak datu bat ematen du bere liburuan: munduko dolar-billeteen % 60 Estatu Batuetatik kanpo daude, eta billete handienen % 80, 100 dolarrekoa. Saez Ponteren ustez, gauza batek azaltzen du hori: eskudirua “anonimoa eta fidagarria” da, “Benetako lubrifikatzaileak” dio zergen ihesaz. Era berean, mundu kriminalaren eta eskudiruaren arteko paralelismo argia ezartzen du. “Diru-papera da talde terroristen ezinbesteko arma bakarra.

Billeteak behar dituzte, militanteek arnasten duten oxigenoa bezala “, dio. Deskribatutakoaren arabera, Espainiako Estatuan eskudirutan egindako konfiskaziorik handiena 500eko 20.000 billetekoa izan zen: hamar milioi eskudirutan etxe bateko gela sekretu batean. Ez dago alderatzerik 2007an Mexikon erregistratutako munduko errekorrarekin, 205 milioi dolar atzeman baitziren billeteetan, metanfetaminen inportazioan eta banaketan espezializatutako banda bati euro eta pisu kopuru txikiak erantsita. Eta hori gertatzen da, uste du Saez Pontek, eskudirua “iluna, uherra eta tentagarria delako. Ikuspuntu teknologikotik, billeterik gabeko ekonomia posible izango litzateke “.

Danimarkaren bidea, baina, zeintzuk lirateke hura ezabatzearen ondoriozko arazoak?, prest al gaude eskudirua alde batera uzteko? Pribatutasuna galtzeko arriskua bat izan liteke, ziurtatzen du. Pertsonen oinarrizko eskubideak arriskuan jar litzake, baina uste du badaudela formulak “zintzoaren pribatutasuna eta askatasuna babesteko” eta pertsonen pribatutasuna zainduko duten txanpon-txartelen mekanismoak ezartzeko gure eguneroko erosketetan eta eguneroko ekonomia informalean, adingabeen ordainketan edo limosna batean. Ez genuke dirurik galduko.

Saez Pontek, halaber, batzorde espezifiko bat sortzea proposatu du, Facebook bezalako plataforma digital handietan dagoen informazio-metaketa kontrolatzeko. Hori da pribatutasunerako mehatxu handia. Horregatik, ez du ikusten eskudirua desagertzeak arrisku handirik dakarrenik. Era berean, Gizarte Segurantzaren txartela banku-konturik ez duten pertsonentzako ordainketa-sistema gisa erabiltzea iradoki du. “Erresistentziak gainditzeak beti darama denbora” onartzen du, baina onura kolektiboa handia da, gainera, “Efektiboa dagoen sistemarik garestiena eta ez-eraginkorrena delako”.

Bere ustez, “Banketxeetan kutxa-sistemagatik kobratu beharko litzateke, eta eskudirutan ordaintzeagatik errekargua egin”, baita denda batean ere. Horretaz pentsatu beharko genuke “, hausnartu du. Eta, hala ere, Europar Batasuna eta Europako Banku Zentrala dira aldaketarekiko aldrebesenak. Saez Pontek bere buruari galdetzen dio zergatik, eta bere ustez trantsizio hori eragozten duten ezkutuko interesak zehazten ditu, “Guztiontzat onuragarria izango litzatekeelako” diru-sarrera gehiagorekin, krimen antolatu gutxiagorekin eta delinkuentzia gutxiagorekin.