Europar Batasuneko Auzitegi Orokorrak berretsi egin du Europako Batzordeak Googleri 2017an ezarritako 2.424 milioi euroko isuna, nagusitasunezko posizioa gehiegikeriaz erabiltzeagatik.
“Auzitegi Orokorrak Googleri ezarritako diru-zehapenaren zenbatekoa berretsi behar dela adierazi du”, ondorioztatu du Europako Auzitegiak.
Horrela, Interneteko erraldoiak aurre egin beharko dio Bruselak ezarritako zigorrari, uste baitu Interneteko bilaketen merkatuan zuen nagusitasunaz abusatu zuela prezioak online alderatzeko sistema — Google Shopping zerbitzua — lehiakideenekin alderatzeko.
1.700 milioi bilaketa aztertu ondoren, Batzordeak erabaki zuen Googlek bere lehiakideei kalte egiten ziela, eta bere zerbitzuak emaitzen lehen pantailan jartzen zituela sistematikoki; aldiz, lehiakideen zerbitzuak laugarren pantailaraino uzten zituen gutxienez, bilaketa-algoritmoak ematen zuen emaitza gorabehera.
EK-k bere ebazpenean azaldu zuenez, prezioen konparatzaile batzuek bisitak eta % 90 behera egin zuten multinazional estatubatuarraren estrategia horren ondorioz, eta askok itxi egin behar izan zuten, eta beste batzuek berriz asmatu, bizirauteko.
Googlek isunaren aurkako helegitea aurkeztu zuen EBko Auzitegian, Europako Batzordearen ondorioekin ados ez zegoela ziurtatuz eta Amazon edo eBayren antzeko zerbitzu arrakastatsuak adibidetzat jarriz.
EBGTren epaiak, lehenik eta behin, Googleren “lehiaren aurkako izaera” aitortzen du, emaitza orokorretako bere orrietan erosketak konparatzeko bere zerbitzua errazten baitu, “Bistaratze eta posizionamendu mesedegarriago baten bidez; aldiz, lehiakideen konparazio-zerbitzuen emaitzak baztertzen ditu”.
Era berean, azpimarratu du Bruselak “zuzen erabaki” zuela Googleren praktikak lehiakideentzat kaltegarriak zirela. Ildo horretan, multinazionalaren argudioak arbuiatu ditu, prezio-konparatzaileen merkatua sendoa zelako oraindik, erosketa-plataformen presentziagatik.
Azken horri dagokionez, argitu du plataforma horiek ez dutela beren jarduera prezioak konparatzeko zerbitzuen merkatu berean garatzen, eta ontzat ematen dutela EKren azterketa.
Bestalde, Googleren jokabidearen edozein “justifikazio objektibo” baztertu du auzitegiak. Bere baliabidean, bilatzaileak bere bilaketa-zerbitzuaren kalitatearen hobekuntza nabarmentzen zuen, eta horrek lehiari mesede egiten ziola iruditzen zitzaion.
EBKTk azken argudio hori errefusatu du, ez dituelako justifikatzen lehiaren aurkako praktikak “Googleren erosketen konparazioaren emaitzak eta lehiaren prezioak alderatzeko zerbitzuen emaitzak desberdin tratatzearen” aurrean. Gainera, uste du ez dela frogatu kalitatearen hobekuntza horrek “lehian dituen ondorio negatiboak” indargabetu zituenik.
Azkenik, epaiak berretsi egiten du “arau-haustearen larritasunagatik” ezarritako isunaren zenbatekoa, praktika epaituak “nahita hartu baitziren, ez zabarkeriagatik”. Gaineratu du Batzordeak ez zuela kontuan hartu merkatu horretako salmenten balioa, 2.424 milioiko zehapenaren oinarrizko zenbatekoa zehazteko.